Мир скорбит по Хоккингу... Для меня этот персонаж занимал довольно странное место. С одной стороны его слова воспринимали как слова практически мессии, хотя на эту роль претендует Докинз, вот уж чья смерть для меня лично будет праздником, потому что бОльшего вреда познанию и науке чем Докинз за 20-й век сделали разве что Адик, Большой террор и "Охота на ведьм"(которая была в 20-м веке)... Ну еще те пидорасы которые довели Тьюринга до самоубийства(он был геем, а они именно пидорасы в самом плохом смысле слова).
если вы были ярым поклонником Хоккинга, но не читали его, и не готовы привести список его работ и открытий то лучше сюда не ходите, вам будет неприятно. Все нижеизложенное мое личное мнение
Хоккинг был популяризатором науки, скорее популяризатором атеизма, который у него к концу жизни принял довольно радикальную форму. Впрочем тут вина скорее не его, а тех кто воспринимал его слова как истину в последней инстанции. За его "теорию всего" я ему благодарен, потому что он дал науке как религии то чего ей не хватало он дал ей Бога. некотороую идиальную конструкцию которая обладает всезнанием... В религии это с претензией на личность в науке это тория... Разница? да в принципе обладающий оным знанием равен Богу... Не находите? Вместе с допущением оной теории он допустил конец тому что делает человека Человеком, они допустил окончание познания мира, поскольку есть теория объясняющая всё(Гёдель перевернулся в гробу).

И вот в этот день я задумался над одной штукой, а что вообще такого научного сделал Хоккинг, То есть для меня есть образчик популяризатора науки, человека который и сделал фундаментальные открытия и при этом его курс лекций по физике очень популярно объясняет многие моменты,понятно что известные на тот момент, даже тем кто от квантовой физики далек, да и далек от процесса изучения мира как осознанной деятельности(научного познания мира) - Фейнман. Ставить его рядом с покойником мне совесть не позволяет. И вот в этот момент я задаюсь вопросом, а собственно что именно сделал Хоккинг и так ли он был славен как о нем говорят. Открыл что кварки не бывают "одинокими", да ок, это есть, но вот остальное... Остальное под большим большим вопросом по ценности... Как то утверждение о самозарождении вселенной, или о вероятностном прошлом... Замечательные построения которые ни поровергнуть ни доказать, то есть подавляющее большинство того за что его хвалят и прославляют не выдерживает критерия фальсифицируемости и даже не возможно представить себе вероятность создания нового инструментария для изучения его положений.
Вопрос с инструментарием тут примерно такой, когда наука доходит до пределов, и приступает к разбору артефактов она наконец-то обращается к технике за тем что бы она, техника, выполнила свое предназначение- разработала новые инструменты, после чего обычно рушаться старые теории, причем весьма основательно, в них происходит сепарация зерен и плевела, но до этого момента... Техника увеличивает нам уровень качества жизни, гордо именует себя наукой и... И вернемся к свежеусопшему.
Собственно, а какие из его наработок говорили о том что необходим инстурментарий, что из того что он сделал побудило бы задаться вопросом "а что там еще, что там и как, почему мы не можем понять это, нам же нужен инструмент для этого..."... Насколько я знаю особо нет. Впрочем, возможно, я ошибаюсь, и если мне приведут пример чем таким он занимался, что бы позволило задаться вопросом о создании нового инструментария, и относительно чего не было бы этого вопроса раньше я буду рад...

Более того я вполне и более чем допускаю это, скорее всего это промелькнуло мимо меня, сейчас нет ни времени ни желания, да и собственно научный интерес у меня несколько иной, копать в этом направлении. Меня тут больше интересует то "про что звонит колокол", и что в этом звоне слышно для большинства людей... А для них слушно увы весьма печальное и грустное моему сердцу... "умер человек который говорил что познание конечно и можно не парить себе мозг хтими вещами, там есть многоумные мужи которые дооткрывают".... и будет как в "далекой радуге" "вот и будешь ты бегать от алмазной закусочной к хрустальной распивочной"...