Наговорил фигни - и ушел, обломав всем кайф от курощания лектора... почему это так смешно?

*JT*, не лоектора, а выступающего на конференции. Тут важно что на лекции, обычно, минут 15 на вопросы, и тут люди придут в себя и раздавят, а на конфе минут 5 и если всыпать в зал достаточно забористой травы..... То зал пока прочухает тебя и след простыл.
На самом деле печально, ибо автора insolarance.com/objective-morality/ вот этого опуса подавали как философа и вообще всё по взрослому... Но тут сработала две проблемы.
1) он вообще не вдупляет за психологию
2) он ОЧЕНЬ плохо вдупляет за социологию
3) за философию там тоже не шибко
и при этом он еще пытается в биологичность. Собственно почему мне понадобилось сейчас перепроходить математику школьную, биологию, не только школьную, и многое другое. Вот ровно по той самой причине. Да как антрополог я могу нагородить многое, там за философию и прочие телеги. Но при первом же тычке это будет разваливаться, стоит тычку прийти со стороны смежных дисциплин. А значит нужны нормальные мат модели, и многое другое. А значит... Значит пусть не сильно глубоко, но достаточно основательно надо это всё вкеурить, благо возраст и начитка позволяют осваивать материал достаточно быстро... (найти бы время на инязы для полноты картины...). И да примерно так "гуманитарная наука" и делается. Это вам не техника. Собственно сейчас пришлось малость покурить за биопечать, придется покурить чуть больше, ибо не понятну куда они сдвинулись сейчас, насколько я понимаю особо вообще не сдвинулись с момента прозрения что культуру нефигово было бы выращивать из органов того кому пересаживаем... Но меня тут интересует вопрос конкретно нервных тканей и нейропечати... Среды в которых живут клетки при печати и после печати и так далее... В общем сугубо технические моменты...