узбагойтесь
отчёты фальшивые, доходы специально уменьшены, чтобы вызвать вашу жалость и пожертвования
хозяева сайта - мухлёвщики ещё те!

CD_Eater, если дайри падут -- пропадёт целая субкультура. Вот у меня есть друг, который везде себе пиарит и не брезгует даже тем, чтобы на забор прилепить стикер со своим никнэймом и припиской "so Google it!". Причём делает это скорее из любопытства -- девушка у него уже есть.

Здесь его почти не бывает, на дайри ему скучно. Настоящая движуха сейчас в теле- и инста- граммах, вот туда модный пацан и должен.

А дайри как будто специально созданы для тех, кому пижама и тапочки ближе, чем бальный зал и коктейльная вечеринка. Скажем, мы с вами постоянно пересекаемся и вы мне определённо нравитесь, но я вас не только не зафрэндил, а даже ваш профиль не смотрел! Потому что не хочу.
Это же гениальная бизнес-идея. старший брат Шерлока Холмса, Майкрофт создал целый клуб для людей, которым не хочется светского трёпа. Там можно было поседеть в кресле, почитать свежие газеты и даже выпить стаканчик шотландского бесплатно -- запрещено было только разговаривать.
Если дайри канут в Лету, социофобам останется только переходить на самодельные площадки. Типа того же дыбра. например.

fox for hired, наёмник, а дай-ка мне свой дыбр прямо сейчас. Отвечать не обещаю. Читать -- буду.

Robert Patrick Yorke, в умыл кинул
CD_Eater, пруфы, нам нужны пруфы... Кстати Robert Patrick Yorke, в плане "кому дайры ближе", прав.

fox for hired, спасибо.

пруфы, нам нужны пруфы...
глюкер разоблачил их мухлёж
cd-eater.diary.ru/p219914512.htm

CD_Eater, очень слабое разоблачение.
глюкеру бы пообщаться с прогерами по серьёзнее что бы узнать, что система может работать по костыльно-велосипедному принципу очень долго и стабильно пока кто-то не начнет разгребать или менять что-то, вот у вас и отказ фич которые работали долгие годы... На этом разоблачение можно считать несостоявшимся, остально тоже щело и зело слабо.
Про инденксирование вот тут ближе к телу, но по сути единственное в чём их таки можно обвинить.

fox for hired, ты каким местом читаешь? там всё понятно написано:
факт1: после продажи дайрей старые работники увольнялись, но размер расходов на зарплаты в отчёте не изменился ни на копейку. "забыли" внести новые данные, очевидно
факт2: кол-во просмотров дайри страниц уменьшились на 40% (да, люди чуть-чуть разбежались с дайрей), но в отчёте доходы от рекламы снизились в 4 раза. как, карл???

ну, и самое интересное - то что свинью-копилку с 1.5 лямами нос унёс с собой, и новые владельцы лишь имитируют наличие у них этой копилки в рамках их с носом договорённости
естественно, они хотят чтобы этот счётчик быстрее ушёл в 0
а сайт - прибыльный, расходы ниже доходов

CD_Eater? про свинку копилку откуда дровишки?

а там только увольнение старой команды или таки есть еще найм новой? Или владельцы сами разгребают?

Ну просто интересно.
отчет по рекламе и снижению доходов, тут всё еще прощее, не думали, что тут не линейная зависимость?

ну-ка расскажите про нелинейную зависимость ))))

не, если вы так стремитесь забашлять им баблишка (и ищете этому оправдание) - то вперёд!
я вас отговаривать не буду

CD_Eater,
1) робот выставляет рекламу по своим алгоритмам, если на ресурсе снижается посещаемость то он выставляет меньше рекламы, менее разнообразная, как результат снижение переходов и просмотров, причем снижение будет пропорционально разнообразию рекламы, а не только количеству переходов/просмотров.
2) плата идет за количество просмотров по формуле, когда, к примеру, если у нас 1000 переходов/просмотров, то мы платим 200 р за переход/просмотр, если 800-999 то 100 р, если меньше 800 то 30 р, в зависимости от условий договора, вот вам не линейная зависимость.

пример из жизни, цифры с потолка.
Я не знаю буду ли им платить, я про то что аргументация в доказательстве не выдерживает критики по некоторым пунктам.

Опять же я договора и условий не видел, поэтому лишь констатирую момент с просмотрами, что оно может иметь куда более прозаическое описание чем "они всё врут". Равно как и с кадрами.
Это не обозначает что по этим вопросам я абсолютно прав, для такого утверждения у меня нету пруфов, но в обвинении они так же не приводятся.

это ты сейчас рассказал свои фантазии по поводу нелинейности рекламы? )))
пруфы, нам нужны пруфы...

CD_Eater, а самому погуглить влом?

как я могу в гугле найти то, что ты сам только что придумал?

CD_Eater, может быть просто поискать, и обнаружить что не придумал? Или посчитать количество показов и просмотров не возможно?

то есть, вместо ссылки на пруф ты просто будешь балаболить впустую?
я так и думал

если и есть нелинейность, то уж точно не такая сильная, как ты вообразил

CD_Eater, это версии, а фразу "цифры с потолка" мы не прочли. Я всего лишь сомннваюсь в том что изложено по ссылке на глюкера. Т.к. там тоже пруфов не заметил.
Читаем глазами. Там же есть слова о том, что я НЕ претендую на абсолютную правду, но сомневаюсь в утверждениях приведенных по ссылке.

про свинку копилку откуда дровишки?
а ты думал, что нос продал сайт (ценой меньше ляма) и отдал покупателю ещё полтора ляма впридачу? )))
да, конечно, так и было ))))

CD_Eater, а ты думал, что нос продал сайт (ценой меньше ляма) и отдал покупателю ещё полтора ляма впридачу? )))
резонно. Вот тут, пожалуй, соглашусь без пруфов. Это вполне логично